🗳️ “อำนาจของประชาชน”
เป็นอำนาจที่ใช้ได้จริง…หรือเป็นเพียงวาทกรรมทางการเมือง?

🗳️ “อำนาจของประชาชน”
เป็นอำนาจที่ใช้ได้จริง…หรือเป็นเพียงวาทกรรมทางการเมือง?
.
ช่วงเวลาที่ประเทศกำลังจะเดินเข้าสู่การเลือกตั้งอีกครั้ง
คำว่า “คืนอำนาจให้ประชาชน” กลายเป็นประโยคที่ดังไปทั่วโซเชียล

แต่คำถามสำคัญคือ…
อำนาจที่ว่ามัน ถูกคืนจริงไหม
หรือเป็นแค่คำที่ฟังแล้วรู้สึกดี แต่ประชาชนยังไม่มีที่ยืนในกระบวนการตัดสินใจของประเทศ?

TU-RAC ชวนหาคำตอบ เราหยิบงานวิจัยจาก วารสารสังคมวิจัยและพัฒนา (JMARD) มาชวนคิด
จากบทความเรื่อง
“ปัจจัยการมีส่วนร่วมของประชาชน: กรณีศึกษาการจัดการป่าชุมชนศิลาแลงและป่าชุมชนสะเอียบ”
ตีพิมพ์ในวารสาร สังคมวิจัยและพัฒนา (JMARD) สถาบันวิจัยและให้คำปรึกษาแห่งมหาวิทยาลัยธรรมศาสตร์ โดย พันธรักษ์ ผูกพันธ์ุ

แม้บทความจะศึกษาการมีส่วนร่วมในระดับชุมชน
แต่ “หลักคิด” ในงานวิจัยสะท้อนการเมืองระดับประเทศได้คมมาก 🔍

✨ งานวิจัยชี้ว่า —
อำนาจของประชาชนจะเกิดขึ้นจริง ก็ต่อเมื่อประชาชน “มีส่วนร่วมอย่างมีความหมาย”
การมีส่วนร่วมไม่ใช่แค่ไปหย่อนบัตรเลือกตั้งปีละครั้ง
แต่ต้องมีทั้ง…

1️⃣ “โอกาส” ในการเข้าถึงข้อมูล
ถ้าประชาชนไม่รู้ ไม่เข้าใจ ก็ไม่มีวันมีสิทธิเลือกอย่างมีเหตุผล

2️⃣ “พื้นที่” ให้เสียงของเขาถูกได้ยิน
ทั้งในเวทีสาธารณะ นโยบายรัฐ หรือแม้แต่ระดับชุมชนเอง

3️⃣ “ความสามารถ” ในการมีส่วนร่วม
งานวิจัยระบุว่า ประชาชนต้องมีทักษะสื่อสาร เจรจา และคิดวิเคราะห์
เพื่อสร้าง “อำนาจต่อรอง” ของตัวเอง

4️⃣ กระบวนการต้อง “เท่าเทียมและเป็นธรรม”
ถ้าระบบไม่แฟร์ ประชาชนก็ไม่มีอำนาจจริง

5️⃣ หน่วยงานรัฐต้องเป็น “ผู้สนับสนุน” ไม่ใช่ “ผู้กีดกัน”
บทความย้ำว่าองค์กรภายนอก เช่นรัฐ/หน่วยงานท้องถิ่น
มีบทบาทสำคัญในการเปิดพื้นที่ ให้ประชาชนร่วมตัดสินใจ

✨ อนาคตประเทศ จะไปทางไหน?

ขึ้นอยู่กับว่า “หลังจากเลือกตั้ง”
เสียงของประชาชนจะยังถูกฟังอยู่ไหม

เพราะประชาธิปไตยที่ดี
ไม่ใช่แค่การเลือก “ใคร”
แต่คือการออกแบบร่วมกันว่า “เราจะไปไหนด้วยกัน”

📖 อ่านงานวิจัยฉบับเต็มได้ที่
👉 https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JMARD/article/view/210238?utm_source=chatgpt.com

---

🗳️ “Power of the People” — Is it real, or merely a political slogan?

As Thailand prepares for another election,
the phrase “returning power to the people” has echoed across social media.

But a crucial question remains:

Is this power truly returned?
Or is it simply a comforting phrase, while citizens still lack a real seat at the decision-making table?

To explore this through evidence rather than emotion,
TU-RAC draws on research published in the Journal of Multidisciplinary Academic Research and Development (JMARD).

From the article:
“Citizen participation factors: A case study of community forest managements of Silalaeng and Sa-iab communities”
published in the Journal of Multidisciplinary Academic Research and Development (JMARD), Research and Consulting Institute, Thammasat University, by Panthrak Phookpan.

Although the study focuses on community-level participation,
its core concepts mirror political realities at the national level with striking clarity. 🔍

✨ The research highlights that—

Citizen power becomes real only when people can participate meaningfully.

And meaningful participation is far more than casting a vote every few years.
It requires:

1️⃣ Access to information

Without accurate and understandable information, citizens cannot make informed decisions.

2️⃣ Legitimate spaces for public voice

From community forums to national policy debates,
people need platforms where their voices can genuinely be heard.

3️⃣ Capacity and skills to participate

The study notes that citizens require communication, negotiation,
and analytical skills to build real bargaining power.

4️⃣ Fair and equitable processes

If systems are unequal, citizen power remains symbolic—not substantive.

5️⃣ Support from state institutions

Government agencies should function as facilitators, not gatekeepers,
ensuring public participation is possible and respected.

✨ So, where is the country heading?

It depends on whether, after the election,
the voices of the people will continue to be heard.

Because a healthy democracy is not defined solely by “who we elect,”
but by how we collectively shape the direction of our nation. 🇹🇭

📖 Read the full article:
👉 https://he02.tci-thaijo.org/index.php/JMARD/article/view/210238?utm_source=chatgpt.com